텍사스 홀덤 강남 오프홀덤바

Featured

텍사스홀덤 킹 홀덤 클럽

강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤바 / 다양한 블라인드 / 매일 8시 스타트 / 얼리 프리토너 / Tel. 010 2920 9893

Advertisements

강남 오프홀덤 킹 홀덤바

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
편하게 즐길수 있는 분위기~

프리롤 텍사스홀덤 토너먼트

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
다양한 이벤트 진행~

24시 연중무휴 킹 홀덤바

텍사스 홀덤바 오프 홀덤 클럽 강남 텍사스 홀덤바 tel. 010 8541 9003
전문 딜러의 막힘없는 진행~

텍사스홀덤 멀티 테이블 오픈

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
다양한 블라인드 1000/2000/5000~
홀덤바위치 는 강남 압구정동 발렛무료 제공
얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
얼리버드 제공 하이핸드 이벤트 진행~
Tel. 010 2920 9893
킹 홀덤 전문 보드카페

강남홀덤 전문 텍사스홀덤 보드카페

강남홀덤 텍사스홀덤 전문 오프 홀덤바 킹 홀덤 보드카페 입니다.
• 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010 2920 9893

강남홀덤 텍사스홀덤 전문 오프 홀덤바 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010 6797 0989 • talk. demaa
강남홀덤 텍사스홀덤 전문 오프 홀덤바 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010 2920 9893 • 

매일 저녁 8시에 스타트 합니다.

편하게 문의 주세요.

참가하지 않고 구경만 하셔도 상관없으니 편하게 방문하세요.

강남홀덤 킹 홀덤클럽 홀덤천국

오프홀덤 킹 홀덤바 텍사스홀덤 전문 강남홀덤 보드카페 Tel. 010 2920 9893 압구정홀덤 홀덤클럽

압구정홀덤 킹 강남홀덤바 홀덤바위치 선릉홀덤

오프홀덤 킹 홀덤바 텍사스홀덤 전문 강남홀덤 보드카페 Tel. 010 6797 0989  압구정홀덤 홀덤클럽 카톡 : demaa
오프홀덤 킹 홀덤바 텍사스홀덤 전문 강남홀덤 보드카페 Tel. 010 2920 9893압구정홀덤 홀덤클럽 

다양한 이벤트와 얼리 지급 직장인 위주의 분위기가 장점입니다.

첫방문시 10만p 개인적으로 올려드립니다.ww

언제든지 문의 환영!!

tel : 010 2920 9893

 

 

 

강남홀덤 압구정홀덤 선릉홀덤

⚡텍사스 홀덤 바(강남)⚡
•편한 분위기

•블라인드 다양

•매주 프리롤 빅토너먼트

•24시간 문의 환영

📱010 2920 9893📱

강남홀덤 직장인위주 텍사스홀덤 매일 진행하고 있습니다.

강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010 8541 9003 • talk. demaa
강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel.010 2920 9893

직장인 위주로 분위기와 방수가 다른데와 비교불가.. 연락주세요 ^^

tel. 010 2920 9893

강남/사설바카라 오프라인바카라하는곳 010-6797-0989

010-6797-0989로 지금 보시는순간에 전화주셔도 받습니다!
믿고 진행문의 주세요~강남카지노 사설카지노 마카오호텔 마카오카지노후기 강원랜드 정선카지노

마카오호텔 카지노후기 강원랜드 바카라후기

서울에서 2~3시간 걸려 큰 맘 먹고 강원랜드

이제는 걱정없이 부담없이 서울/강남권에서 오프라인으로

즐길수있는 사설 카빠가 있습니다.

바카라 미니,바란스 진행하고 있으며

강원랜드와 동일한 룰로써

투명슈통/손셔플/투컬러카드/직접커팅/플,뱅 미리 뽑고 진행합니다.

강남바카라 사설카지노 믿을만한곳 카빠 카지노바위치 마카오카지노후기

서울/강남지역 15년 전통 노하우로

손님이 아닌 동반자로서

오시는 손님 한분 한분 진정성있게 안전하게 모시고 있으니

안심하시고 지금 이글을 보는 순간에도 연락을 주시면

친절히 진행상담 해드리겠습니다!!

연중무휴 24시간 바카라하는곳 상담 가능하십니다.

☎  진행상담 010-6797-0989

Court Opinion Split on Phil Ivey’s $9.6M Baccarat Win

Court Opinion Split on Phil Ivey’s $9.6M Baccarat Win
a8a4de0f7c

October 21, 2016Katie CallahanKatie CallahanPhil Ivey
SHARELINES
A federal judge rules Phil Ivey breached casino contract in 2012 baccarat game, where he won $9.6M.
A federal judge has ruled that Phil Ivey did not commit fraud with his partner during a baccarat game at Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City in April 2014, but that Ivey did breach casino contract, according to NorthJersey.com.

Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City filed a $9.6 million edge-sorting lawsuit in April, stating that Ivey exploited manufacturing laws in playing cards during four sessions at the casino in 2012. The card manufacturer, Gemaco Inc., and his partner, Cheng Yin Sun, were also named in the suit. Sun reportedly was at the table with Ivey and gave instructions to the dealer.

“Ivey and Sun’s motion for summary judgment on Borgata’s claims against them are granted on all claims except for Borgata’s claims for breach of contract,” the ruling stated, as reported to NorthJersey. “Borgata’s cross-motion for summary judgment in its favor is granted on its breach of contract claims, but denied as to all other claims.”

The judge granted that within 20 days of the opinion, Borgata must submit a brief to resolve damages resulting from the players’ breach of contract and a proposed judgement, the ruling stated. The players will have the same amount of time to file a response to this brief.

Borgata claimed that the 10-time World Series of Poker bracelet winner used edge-sorting to create an unfair advantage. Ivey filed a countersuit in July 2015 stating that the lawsuit was frivolous and that the casino destroyed the deck of cards used during the game, cards essential to his defense.

“Plaintiff Borgata knew that those playing cards were critically material to Ivey and Sun’s defense, and knew further that destruction of those playing cards would render the defendants irrevocably prejudice in defending against plaintiff’s claims and in securing judgment against the plaintiff,” the countersuit stated.

In 2012, Ivey reportedly requested for Borgata to use an eight-deck shoe of purple Gemaco playing cards, an automatic card shuffler and a private playing area. These requests were granted after Ivey posted $1 million with the casino. Sun also requested card turns from the dealer in Mandarin, reportedly allowing her to identify differences in cards and communicate to Ivey.

Borgata contends Ivey’s edge-sorting strategy violates New Jersey gaming laws, but Ivey asserts it was simply the result of skill. Part of his deposition, which was filed in March of 2015, can be found here, but ranges in content from edge-sorting strategies to Borgata’s tactics of plying him with free booze provided by pretty waitresses.

ESPN reported that a Borgata representative knew about cutting ‘tolerances’ in playing cards, that Ivey never touched the cards and that it was not unusual for high rollers to be granted special requests.

Borgata responded to the counterclaims, asking the court to dismiss it and instead narrow the scope of the case to the legality of edge sorting.

“This issue is, and has always been a simple one: is edge sorting, as specifically admitted to and practiced by Mr. Ivey and Ms. Sun, cheating or unfair play?” the casino said in a statement. “The individual playing cards do not change the answer. Complimentary drinks do not change the answer. Cocktail servers do not change the answer.”

Back in May of 2013, Ivey ran into similar claims and even admitted to using edge sorting at Corckfords Casino. He sued the casino for withholding his winnings, £7.8 million (about $12 million) he won playing Punto Banco, a form of baccarat.

He released a statement at the time explaining that the casino should have recognized it and that was not his fault.

“At the time, I was given a receipt for my winnings but Crockfords subsequently withheld payment. I, therefore, feel I have no alternative but to take legal action,” Ivey said in a statement in May 2013.

In this case, a London High Court ruled in favor of Crockfords in October 2014, allowing them to withhold Ivey’s money. Ivey, disappointed by the ruling, filed papers at the Court of Appeal in London in late 2014 to reconsider the decision that December.

“As I said in court, it’s not in my nature to cheat — and I would never do anything to risk my reputation,” Ivey said in a statement after the ruling.

포커는 게임인가 도박인가…美 대법원도 판단 유보

⚡️텍사스 홀덤 바(강남)⚡️
•편한 분위기
•블라인드 다양
•매주 프리롤 빅토너먼트
•24시간 문의 환영
📱010 2920 9893📱
Talk : demaa

포커 게임의 일종인 텍사스홀덤(Texas Hold ‘Em)이 기술을 겨루는 게임인지 운이 좌우하는 도박인지에 대해 미국 대법원이 판단을 유보했다. 다만 일반인을 상대로 이 게임을 할 수 있게 돈이 오가는 도박장을 운영하는 것은 연방법에 따라 기소될 수 있다는 점만 확인했다.

미국 대법원은 24일(현지시간) 창고에 텍사스홀덤 도박장을 차려놓고 참가자들로부터 베팅 금액의 5%를 수수료로 챙기다 연방 검찰에 의해 기소돼 항소심에서 유죄 판결을 받은 한 업주가 제기한 상고를 기각했다. 2011년 6월 연방 요원들이 뉴욕 롱아일랜드 전기 자전거 가게 뒷방에 차려진 텍사스홀덤 도박 하우스를 급습해 업주인 로런스 디크리스티나를 체포했다. 일주일에 두 번 도박장을 열었던 디크리스티나는 슬롯머신, 복권, 주사위 등 운에 따라 좌우되는 도박 게임장을 개인이 운영하지 못하도록 규정한 연방 불법도박영업금지법에 따라 기소됐다. 이 법은 한꺼번에 5명 이상이 참가하거나 하루 수입이 2000달러 이상인 게임 사업을 영위하지 못하도록 규정하고 있다.

재판부는 “포커는 실력 게임으로, 숙련도를 키우면 이길 확률이 높아지는 등 결과에 큰 영향을 준다”며 “전문 포커 플레이어는 수학적 계산 능력과 인간 심리에 대한 지식을 포함한 여러 재능과 관찰력, 기만술 등을 총동원한다”고 설명했다. 그러나 뉴욕 소재 연방 순회항소법원은 지난해 하급심 판결을 뒤집고 디크리스티나에게 유죄 판결을 내렸다.

포커 게임이 운이냐, 기술이냐를 떠나 연방 및 뉴욕 법률에 불법 게임을 운영하는 것이 금지돼 있고 이 게임에 포커도 포함돼 있다는 것이다. 대법원이 이날 디크리스티나의 상고를 기각함으로써 유죄가 확정됐다. 대법원은 짧은 결정문만 내놨을 뿐 별도 논평 등을 달지 않아 텍사스홀덤을 포함한 포커 게임이 운을 다투는 도박인지, 실력을 겨루는 경쟁인지에 대한 판단은 별도로 내리지 않았다.

텍사스홀덤은 포커와 같은 규칙으로 게임이 이뤄지지만 참가자가 공개하지 않은 카드 2장을 손에 쥐고 테이블에 깔린 5장은 공유해 가장 높은 조합을 따지는 방식이다. 한 게임을 마무리하는 시간이 짧고 뭉칫돈이 오간다는 점에서 서계적으로 유행했다.

디크리스티나의 변호인단과 포커 게임을 즐겨온 애호가들은 실력을 겨루는 이 게임에 1970년대 마피아 등의 조직범죄에 대응하려 제정한 연방법을 적용하는 것은 잘못된 처사라고 주장했다. 연방 검찰은 이에 대해 그가 무장 경비원을 두고 비디오 감시 시스템을 갖추는가 하면 하룻밤 판돈이 수만달러에 달하기도 했다고 반박했다. 배심원단이 유죄 평결을 내렸지만 1심 법원은 이를 무시하고 무죄 판결했다