텍사스 홀덤 강남 오프홀덤바

추천

텍사스홀덤 킹 홀덤 클럽

강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤바 / 다양한 블라인드 / 매일 8시 스타트 / 얼리 프리토너 / Tel.010-8459-3301

강남 오프홀덤 킹 홀덤바

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
편하게 즐길수 있는 분위기~

프리롤 텍사스홀덤 토너먼트

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
다양한 이벤트 진행~

24시 연중무휴 킹 홀덤바

텍사스 홀덤바 오프 홀덤 클럽 강남 텍사스 홀덤바 tel. 010 8541 9003
전문 딜러의 막힘없는 진행~

텍사스홀덤 멀티 테이블 오픈

얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
다양한 블라인드 1000/2000/5000~
홀덤바위치 는 강남 압구정동 발렛무료 제공
얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8541 9003 = talk. demaa
얼리버드 제공 하이핸드 이벤트 진행~
Tel. 010-8459-3301
킹 홀덤 전문 보드카페

강남홀덤 오프홀덤 킹 홀덤바

강남홀덤 오프홀덤은 킹홀덤 보드카페 문의 : 010 8459 3301

강남홀덤 오프홀덤 킹홀덤 보드카페 + 얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트 × 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙 ÷ 언제든 문의 환영 = tel. 010 8459 3301

강남홀덤 오프홀덤 킹홀덤 보드카페
+ 얼리버드 제공, 매주 프리롤 빅토너먼트
× 직장인, 일반인 위주 노매너 블랙
÷ 언제든 문의 환영
= tel. 010 8459 3301

강남홀덤 전문 텍사스홀덤 보드카페

강남홀덤 텍사스홀덤 전문 오프 홀덤바 킹 홀덤 보드카페 입니다.
• 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010-8459-3301

매일 저녁 8시에 스타트 합니다.

편하게 문의 주세요.

참가하지 않고 구경만 하셔도 상관없으니 편하게 방문하세요.

문의 : 010-8459-3301

강남홀덤 킹 홀덤클럽 홀덤천국

오프홀덤 킹 홀덤바 텍사스홀덤 전문 강남홀덤 보드카페 Tel.010-8459-3301 압구정홀덤 홀덤클럽

압구정홀덤 킹 강남홀덤바 홀덤바위치 선릉홀덤

다양한 이벤트와 얼리 지급 직장인 위주의 분위기가 장점입니다.

첫방문시 10만p 개인적으로 올려드립니다.ww

언제든지 문의 환영!!

tel : 010-8459-3301

 

 

 

강남홀덤 압구정홀덤 선릉홀덤

⚡텍사스 홀덤 바(강남)⚡
•편한 분위기

•블라인드 다양

•매주 프리롤 빅토너먼트

•24시간 문의 환영

📱010-8459-3301📱

강남홀덤 직장인위주 텍사스홀덤 매일 진행하고 있습니다.

강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010 8541 9003 • talk. demaa
강남 텍사스홀덤 전문 킹 홀덤 보드카페 입니다. • 얼리버드 제공 • 매주 프리롤 빅토너먼트 • 언제든 문의 환영 • tel. 010-8459-3301

직장인 위주로 분위기와 방수가 다른데와 비교불가.. 연락주세요 ^^

tel. 010-8459-3301

강남/사설바카라 오프라인바카라하는곳 010-8459-3301

010-8459-3301로 지금 보시는순간에 전화주셔도 받습니다!
믿고 진행문의 주세요~강남카지노 사설카지노 마카오호텔 마카오카지노후기 강원랜드 정선카지노

마카오호텔 카지노후기 강원랜드 바카라후기

서울에서 2~3시간 걸려 큰 맘 먹고 강원랜드

이제는 걱정없이 부담없이 서울/강남권에서 오프라인으로

즐길수있는 사설 카빠가 있습니다.

바카라 미니,바란스 진행하고 있으며

강원랜드와 동일한 룰로써

투명슈통/손셔플/투컬러카드/직접커팅/플,뱅 미리 뽑고 진행합니다.

강남바카라 사설카지노 믿을만한곳 카빠 카지노바위치 마카오카지노후기

서울/강남지역 15년 전통 노하우로

손님이 아닌 동반자로서

오시는 손님 한분 한분 진정성있게 안전하게 모시고 있으니

안심하시고 지금 이글을 보는 순간에도 연락을 주시면

친절히 진행상담 해드리겠습니다!!

연중무휴 24시간 바카라하는곳 상담 가능하십니다.

☎  진행상담 010-8459-3301

Court Opinion Split on Phil Ivey’s $9.6M Baccarat Win

Court Opinion Split on Phil Ivey’s $9.6M Baccarat Win
a8a4de0f7c

October 21, 2016Katie CallahanKatie CallahanPhil Ivey
SHARELINES
A federal judge rules Phil Ivey breached casino contract in 2012 baccarat game, where he won $9.6M.
A federal judge has ruled that Phil Ivey did not commit fraud with his partner during a baccarat game at Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City in April 2014, but that Ivey did breach casino contract, according to NorthJersey.com.

Borgata Hotel Casino & Spa in Atlantic City filed a $9.6 million edge-sorting lawsuit in April, stating that Ivey exploited manufacturing laws in playing cards during four sessions at the casino in 2012. The card manufacturer, Gemaco Inc., and his partner, Cheng Yin Sun, were also named in the suit. Sun reportedly was at the table with Ivey and gave instructions to the dealer.

“Ivey and Sun’s motion for summary judgment on Borgata’s claims against them are granted on all claims except for Borgata’s claims for breach of contract,” the ruling stated, as reported to NorthJersey. “Borgata’s cross-motion for summary judgment in its favor is granted on its breach of contract claims, but denied as to all other claims.”

The judge granted that within 20 days of the opinion, Borgata must submit a brief to resolve damages resulting from the players’ breach of contract and a proposed judgement, the ruling stated. The players will have the same amount of time to file a response to this brief.

Borgata claimed that the 10-time World Series of Poker bracelet winner used edge-sorting to create an unfair advantage. Ivey filed a countersuit in July 2015 stating that the lawsuit was frivolous and that the casino destroyed the deck of cards used during the game, cards essential to his defense.

“Plaintiff Borgata knew that those playing cards were critically material to Ivey and Sun’s defense, and knew further that destruction of those playing cards would render the defendants irrevocably prejudice in defending against plaintiff’s claims and in securing judgment against the plaintiff,” the countersuit stated.

In 2012, Ivey reportedly requested for Borgata to use an eight-deck shoe of purple Gemaco playing cards, an automatic card shuffler and a private playing area. These requests were granted after Ivey posted $1 million with the casino. Sun also requested card turns from the dealer in Mandarin, reportedly allowing her to identify differences in cards and communicate to Ivey.

Borgata contends Ivey’s edge-sorting strategy violates New Jersey gaming laws, but Ivey asserts it was simply the result of skill. Part of his deposition, which was filed in March of 2015, can be found here, but ranges in content from edge-sorting strategies to Borgata’s tactics of plying him with free booze provided by pretty waitresses.

ESPN reported that a Borgata representative knew about cutting ‘tolerances’ in playing cards, that Ivey never touched the cards and that it was not unusual for high rollers to be granted special requests.

Borgata responded to the counterclaims, asking the court to dismiss it and instead narrow the scope of the case to the legality of edge sorting.

“This issue is, and has always been a simple one: is edge sorting, as specifically admitted to and practiced by Mr. Ivey and Ms. Sun, cheating or unfair play?” the casino said in a statement. “The individual playing cards do not change the answer. Complimentary drinks do not change the answer. Cocktail servers do not change the answer.”

Back in May of 2013, Ivey ran into similar claims and even admitted to using edge sorting at Corckfords Casino. He sued the casino for withholding his winnings, £7.8 million (about $12 million) he won playing Punto Banco, a form of baccarat.

He released a statement at the time explaining that the casino should have recognized it and that was not his fault.

“At the time, I was given a receipt for my winnings but Crockfords subsequently withheld payment. I, therefore, feel I have no alternative but to take legal action,” Ivey said in a statement in May 2013.

In this case, a London High Court ruled in favor of Crockfords in October 2014, allowing them to withhold Ivey’s money. Ivey, disappointed by the ruling, filed papers at the Court of Appeal in London in late 2014 to reconsider the decision that December.

“As I said in court, it’s not in my nature to cheat — and I would never do anything to risk my reputation,” Ivey said in a statement after the ruling.